SHARE

Les experts toujours divisés sur l’histoire de la Nativité

L’histoire de la Nativité est le plus grand conte de Noël, racontant comment Marie a donné naissance à Jésus dans une étable de Bethléem en Judée.

creche

C’est la version largement acceptée de l’histoire de la naissance du Christ, avec des passages dans les évangiles de Matthieu et de Luc faisant référence à la naissance de Jésus.

Les chrétiens affluent toujours en masse à l’église de la Nativité à Bethléem pour voir le lieu de naissance du Christ dans la ville de Judée-Samarie (Cisjordanie), à dix kilomètres au sud de Jérusalem.

D’après Matthieu dans le Nouveau Testament, Joseph et Marie vivaient à Bethléem au moment de la naissance de Jésus, puis ils s’installèrent à Nazareth, dans le nord de la Galilée.

L’apôtre Luc écrivit indépendamment que le couple avait parcouru plus de 130 kilomètres depuis leur maison de Nazareth jusqu’à la ville de Bethléem, ville natale de Joseph de Judée, afin d’être compté dans un recensement romain.

Malgré la variance, les deux récits s’accordent à dire que Jésus est né à Bethléem en Judée.

C’était la ville où le roi David était né un millier d’années plus tôt, et cela signifiait que Jésus pouvait être vu comme un descendant de la Maison de David, l’une des exigences des disciples de la religion judéo-chrétienne.

Cependant, des érudits bibliques se demandent depuis lors si Jésus est peut-être né ailleurs.

Megan Sauter a écrit sur Biblicalarchaeology.org: « Si Jésus est bien né à Bethléem, pourquoi est-il appelé le nazaréen et le galiléen dans tout le Nouveau Testament, et pourquoi Bethléem n’est-elle pas mentionné comme lieu de naissance de Jésus en dehors des récits dans les évangiles? »

« Cela a amené certains à se demander si Jésus est réellement né à Nazareth. »

« Si Jésus est né à Bethléem, comme le confirment les évangiles de Matthieu et Luc, pourquoi l’appelait-on le Nazaréen? »

En fait, le débat s’est poursuivi pendant plusieurs années, avec des affirmations selon lesquelles Jésus serait peut-être né dans une autre Bethléem, à 160 kilomètres au nord de la Galilée.

bethlehem-de-galilée

L’archéologue Aviram Oshri de l’Autorité Israélienne des Antiquités est désormais convaincu que c’était le vrai Bethléem où Jésus est né après avoir étudié la question depuis le début des années 1990.

Il a dit que la base de données de l’Autorité des Antiquités d’Israël (IAA) a une absence totale d’informations pour les antiquités de la période hérodienne (lorsque Jésus est né) pour Bethléem en Judée.

Il a déclaré: « J’ai été embauché par contrat pour effectuer des fouilles de autour de projets de construction et d’infrastructure dans une petite communauté rurale en Galilée. »

« Quand j’ai commencé à travailler, certaines personnes qui vivaient autour du site m’ont dit comment Jésus était vraiment né là, pas dans le sud. »

« Intrigué, j’ai fait des recherches archéologiques sur Bethléem en Judée à l’époque de Jésus et je n’ai rien trouvé. »

« C’était très surprenant, car les restes Hérodiens devraient être la première chose que l’on devrait trouver. »

Il est maintenant convaincu que Jésus est né à Bethléem, ville moins connue, à seulement dix kilomètres de Nazareth.

Le Dr Oshri affirme que le couple aurait pu atteindre la petite Bethléem en à peine trois heures, mais le voyage vers la Judée à travers le désert aurait pris deux jours de voyage ininterrompu sur des ânes, ce que Marie « n’aurait pas pu faire à neuf mois de gestation ».

Il a revendiqué des archives archéologiques pour les descriptions bibliques de Bethléem septentrional, alors que la même chose n’a pas été trouvée dans la ville homonyme méridionale.

M. Oshri dit qu’il y avait un mur fortifié autour du Bethléem biblique et qu’aucun vestige de ce type n’a été trouvé en Cisjordanie, mais qu’il existe des vestiges similaires en Galilée.

Il n’était pas le seul à croire cette théorie que Jésus n’est pas né en « Cisjordanie ».

Marcus Borg, qui est décédé en 2015 et qui a écrit le livre « Rencontre avec Jésus pour la première fois », croyait que le Christ était né à Nazareth, parce qu’il était connu sous le nom de Jésus de Nazareth.

Malgré le débat, la plupart des chercheurs se contentent de la théorie originelle selon laquelle Marie et Jospeh se sont rendus à Bethléem en Judée pour s’inscrire au recensement, et Jésus y est né.

Beaucoup disent qu’il n’y a aucune preuve qu’il est né à Nazareth ou à Bethléem.

Phillip J. King a écrit dans le numéro de novembre/décembre 2014 de la Revue archéologique biblique: « Selon les évangiles, Jésus est né à Bethléem mais a vécu à Nazareth. »

« Bien qu’il y ait eu beaucoup de discussions savantes sur la question de savoir s’il était réellement né à Bethléem, les deux endroits sont utiles pour enseigner sur le Jésus historique – quel que soit le conflit perçu – et nous inspirent à examiner de plus près comment Jésus a été influencé par son environnement. »

Il a dit que la question qui méritait des discussions était celle du lieu de naissance de Jésus.

Il a ajouté: « Il semble clair, d’après les récits de l’enfance des évangiles, que Bethléem (en Judée) était le lieu de la naissance de Jésus ».

Il a indiqué Matthieu 2:1-2 qui dit: « Au temps du roi Hérode, après la naissance de Jésus à Bethléem de Judée, des sages de l’Orient vinrent à Jérusalem, demandant:’ Où est l’enfant qui est né roi des Juifs?’ »

Et, Luc 2:4-7, qui dit: « Joseph aussi monta de la Galilée, de la ville de Nazareth, pour se rendre en Judée, dans la ville de David, appelée Bethléhem, parce qu’il était de la maison et de la famille de David, afin de se faire inscrire avec Marie, sa fiancée, qui était enceinte. Pendant qu’ils étaient là, le temps où Marie devait accoucher arriva, et elle enfanta son fils premier-né. Elle l’emmaillota, et le coucha dans une crèche, parce qu’il n’y avait pas de place pour eux dans l’hôtellerie. »

Il en a conclu: « Les récits de l’enfance dans les évangiles ne donnent aucune indication que Jésus soit né ailleurs. »

Source: Express.co.uk, le 25 décembre 2017

Traduit par http://www.nouvelordremondial.cc

Vous pouvez partager ce texte à condition d’en respecter l’intégralité, de citer le site: http://www.terrepromise.fr

Copyright Terre Promise © Elishean/2009-2017/Terre Promise




Print Friendly, PDF & Email